Zdeňka Rozkošná
Dne 3. 6. 2004 byly rozeslány zásilky s 5 vzorky lyofilizovaných kmenů kvasinkovitých mikroorganizmů k identifikaci do 61 laboratoří. Ke dni 8. 7. 2004 byly vráceny protokoly z 60 laboratoří. Jedna laboratoř vzorky nezpracovala. Hodnocení je proto zpracováno pro 60 laboratoří.
Hodnocení:
Bodování výsledků bylo provedeno
jako v případě EHK – bakteriologická
diagnostika ve stupnici 2, 1, 0 a –1. Jako správné byly hodnoceny i odpovědi se staršími názvy starších taxonů (synonyma). Souhrnné výsledky jsou uvedeny v následující tabulce:
Dosažené body |
7 |
9 |
10 |
Počet laboratoří |
2 |
4 |
54 |
Procento |
3,4 |
6,7 |
90,0 |
LIMIT
Maximálního počtu 10 bodů dosáhlo 54 laboratoří.
Aritmetický průměr byl 9,83 bodu
Limit byl stanoven na 9,0. Limit nesplnily 2 laboratoře.
Podíly správných odpovědí v identifikacích jednotlivých vzorků:
Vzorek |
Druh |
Počet laboratoří |
Procento |
1 |
Candida lusitaniae |
59 |
98 |
2 |
Candida lipolytica |
57 |
95 |
3 |
Candida kefyr |
60 |
100 |
4 |
Geotrichum
candidum |
60 |
100 |
5 |
Candida
zeylanoides |
58 |
96 |
Candida
lusitaniae
Kmen byl chybně identifikován jednou laboratoří, která ho
určila jako C. tropicalis.
C. lusitaniae nefermentuje maltózu, utilizuje rhamnózu a glycerol.
Candida
lipolytica = Yarrowia lipolytica
Tři laboratoře kmen identifikovaly chybně. Jedna
laboratoř ho určila jako Geotrichum
capitatum, druhá jako Trichosporon
capitatum a třetí jako Candida
krusei.
Y. lipolytica na rozdíl od rodů Geotrichum a Trichosporon nevytváří artrospóry, tvoří askospóry,
nefermentuje glukózu, C. krusei ano.
Problém s identifikací neměla žádná laboratoř.
Geotrichum
candidum
Problém s identifikací neměla žádná laboratoř.
Candida zeylanoides
Dvě laboratoře
identifikovaly kmen chybně, jedna jako C.
glabrata a druhá jako C. kefyr.
C. zeylanoides vytváří pseudomycelium, utilizuje sorbitol a manitol, C. glabrata nikoli,
na rozdíl od C. kefyr nefermentuje glukózu, sacharózu
a rafinózu, neutilizuje sacharózu a rafinózu.
K identifikaci
kvasinkovitých mikroorganizmů používá většina laboratoří AUXACOLOR 2 (fa
BIO-RAD). Z našich zkušeností vyplývá, že sety AUXACOLOR II nejsou vždy
spolehlivé. Pro spolehlivou identifikaci
je proto třeba používat i filamentační techniku. Bohužel i zde narážíme
na problémy. Některé kmeny mění po lyofilizaci růstové schopnosti. Pokud to
bude možné, chceme navrhnout Dr. Šlosárkovi zasílání kmenů naočkovaných ve
zkumavkách.
Naše
laboratoř použila k identifikaci
následující testy:
AUXACOLOR
2 (BIO-RAD), ID 32 C (Biomerieux),
Rapid ID yeast plus system (Remel)
Doplněné
fermentačními testy Test zymogram (ITEST plus)
Všemi
testovanými systémy jsme dospěli ke shodným výsledkům.
Literatura:
Kurtzman CP a Fell JW. 1998: The east, a taxonomic
study. Elsevier, Amsterdam
De
Hoog GS, Guarro J, Gené J, Figueras MJ,
2000: Atlas of clinical fungi Centraalbureau voor Schimmelcultures/ Universitat
Rovira i Virgili.
Hodnotitel: RNDr. Z.
Rozkošná
RNDr. Zdeňka
Rozkošná
BIO-PLUS spol.
s r.o.
Laboratoř
klinické mykologie
Lazaretní 6
615 00 Brno