Zprávy CEM (SZÚ, Praha) 2005; 14(10-11):527-528.
EHK–438
Sérologie VZV
Kateřina
Roubalová
Vzorky byly zaslány 13.6.2005
36 laboratořím. Do 1.7. byly obdrženy výsledky z 31 laboratoří.
Výsledky vyšetření vzorků
A a B na protilátky proti VZV:
Výsledky referenční
laboratoře:
Vzorek A: IgG+IgM+
Typ protilátek |
Metoda |
Výrobce |
OD/CO |
titr |
Výsledek |
IgG |
NIF |
|
|
1:640 |
Pozit. |
|
EIA |
Seiken |
5,3 |
|
Pozit. |
IgM |
NIF |
|
|
1:40 |
Pozit. |
|
EIA |
Human |
2,6 |
|
Pozit. |
Vzorek B: IgG+IgM-
Typ protilátek |
Metoda |
Výrobce |
OD/CO |
titr |
Výsledek |
IgG |
NIF |
|
|
1:40 |
pozit. |
|
EIA |
Seiken |
1,3 |
|
pozit. |
IgM |
NIF |
|
|
<1:10 |
Neg |
|
EIA |
Human |
0,9 |
|
Neg |
Souhrnné výsledky ze všech
laboratoří:
VZOREK 1:
Typ protilátek |
Metoda |
Výrobce |
Počet účastníků |
Počet + výsledků |
Počet hraničních výsledků |
Počet - výsledků |
Celkové |
KFR |
|
2 |
2 |
|
0 |
IgG |
NIF |
Vidia |
5 |
5 |
|
0 |
|
EIA |
Human |
6 |
6 |
|
0 |
|
|
Mast |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
BAG |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Diesse |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Seiken |
2 |
2 |
|
0 |
|
|
Virotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Euroimmun |
2 |
2 |
|
0 |
|
|
Radim/DRG |
3 |
3 |
|
0 |
|
|
Vircell |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Novatec |
5 |
5 |
|
0 |
|
|
TrinityBiotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Virion |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Jiný |
1 |
1 |
|
0 |
IgM |
NIF |
Vidia |
5 |
4 |
|
1 |
|
EIA |
Human |
5 |
4 |
|
1 |
|
|
Radim-DRG |
3 |
3 |
|
0 |
|
|
BAG |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Diesse |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
TrinityBiotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Novum |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Seiken |
3 |
0 |
2 |
1 |
|
|
Euroimmun |
3 |
0 |
1 |
2 |
|
|
Vircell |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Novatec |
4 |
3 |
1 |
|
|
|
Virotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Virion |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Jiné |
1 |
1 |
|
0 |
VZOREK 2:
Typ protilátek |
Metoda |
Výrobce |
Počet účastníků |
Počet + výsledků |
Počet hraničních výsledků |
Počet - výsledků |
Celkové |
KFR |
|
2 |
1 |
|
1 |
IgG |
NIF |
Vidia |
5 |
3 |
0 |
2 |
|
EIA |
Human |
6 |
5 |
|
1 |
|
|
Mast |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
BAG |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Diesse |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Seiken |
2 |
2 |
|
0 |
|
|
Virotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Euroimmun |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
|
Radim/DRG |
3 |
2 |
|
1 |
|
|
Vircell |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Novatec |
5 |
5 |
|
0 |
|
|
Virion |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
TrinityBiotech |
1 |
1 |
|
0 |
|
|
Jiný |
1 |
0 |
|
1 |
IgM |
NIF |
Vidia |
5 |
0 |
|
5 |
|
EIA |
Human |
5 |
1 |
|
4 |
|
|
Radim-DRG |
3 |
0 |
|
3 |
|
|
BAG |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Diesse |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
TrinityBiotech |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Novum |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Seiken |
3 |
0 |
|
3 |
|
|
Euroimmun |
3 |
0 |
|
3 |
|
|
Vircell |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Novatec |
4 |
0 |
|
4 |
|
|
Virion |
1 |
0 |
|
1 |
|
|
Virotech |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
Jiné |
1 |
0 |
|
1 |
Hodnocení: Za každý vzorek
jsou max. 4 body. Za malou chybu - 1, za velkou
chybu - 2 body. Průměrný
počet dosažených bodů = 7,42 (směrodatná odchylka 1,088).Limit = 5,2 bodů.
Výsledky EHK 438:
Počet dosažených bodů |
Počet účastníků |
% |
4 |
1 |
3,2 |
5 |
1 |
3,2 |
6 |
5 |
16,1 |
7 |
1 |
3,2 |
8 |
23 |
74,2 |
Komentář a nejčastější chyby: Vzorek 1 byl IgG a IgM–pozitivní, 26% laboratoří ho určilo jako IgM-negativní a 10% mělo v IgM
hraniční nález. Jednalo se zřejmě o slabě pozitivní vzorek, kde rozptyl
výsledků u používaných souprav je způsoben rozdíly v citlivosti. Výsledek
stanovení IgM protilátek u vzorku 1 jsme tedy nebrali
v potaz při hodnocení a negativní výsledek nebyl považován za chybu. Vzorek B
byl slabě pozitivní na IgG a negativní na IgM. V EIA jej 77% laboratoří určilo jako IgG- pozitivní, 6
laboratoří (19%) jej chybně stanovilo jako negativní. (Hodnoceno jako chyba,
hraniční nález jsme akceptovali). Při stanovení IgM
nebyly problémy, pouze 2 laboratoře měly
chybu (hraniční nález v tomto případě nebyl akceptován).
Vyhodnocení provedla:
RNDr Kateřina Roubalová,
NRL pro herpetické viry,
CEM-SZÚ, 9.9.2005