Zprávy CEM (SZÚ, Praha) 2005; 14(10-11):527-528.

 

EHK–438  Sérologie VZV

Kateřina Roubalová

 

Vzorky byly zaslány 13.6.2005 36 laboratořím. Do 1.7. byly obdrženy výsledky z 31 laboratoří.

 

Výsledky vyšetření vzorků A a B na protilátky proti VZV:

 

Výsledky referenční laboratoře:

 

Vzorek A: IgG+IgM+

Typ protilátek

Metoda

Výrobce

OD/CO

titr

Výsledek

IgG

NIF

 

 

1:640

Pozit.

 

EIA

Seiken

5,3

 

Pozit.

IgM

NIF

 

 

1:40

Pozit.

 

EIA

Human

2,6

 

Pozit.

 

 

Vzorek B: IgG+IgM-

Typ protilátek

Metoda

Výrobce

OD/CO

titr

Výsledek

IgG

NIF

 

 

1:40

pozit.

 

EIA

Seiken

1,3

 

pozit.

IgM

NIF

 

 

<1:10

Neg  

 

EIA

Human

0,9

 

Neg  

 

 

Souhrnné výsledky ze všech laboratoří:

 

VZOREK  1:

Typ protilátek

Metoda

Výrobce

Počet účastníků

Počet + výsledků

Počet hraničních výsledků

Počet - výsledků

Celkové

KFR

 

2

2

 

0

IgG

NIF

Vidia

5

5

 

0

 

EIA

Human

6

6

 

0

 

 

Mast

1

1

 

0

 

 

BAG

1

1

 

0

 

 

Diesse

1

1

 

0

 

 

Seiken

2

2

 

0

 

 

Virotech

1

1

 

0

 

 

Euroimmun

2

2

 

0

 

 

Radim/DRG

3

3

 

0

 

 

Vircell

1

1

 

0

 

 

Novatec

5

5

 

0

 

 

TrinityBiotech

1

1

 

0

 

 

Virion

1

1

 

0

 

 

Jiný

1

1

 

0

IgM

NIF

Vidia

5

4

 

1

 

EIA

Human

5

4

 

1

 

 

Radim-DRG

3

3

 

0

 

 

BAG

1

0

 

1

 

 

Diesse

1

1

 

0

 

 

TrinityBiotech

1

1

 

0

 

 

Novum

1

0

 

1

 

 

Seiken

3

0

2

1

 

 

Euroimmun

3

0

1

2

 

 

Vircell

1

1

 

0

 

 

Novatec

4

3

1

 

 

 

Virotech

1

1

 

0

 

 

Virion

1

0

 

1

 

 

Jiné

1

1

 

0

 

 

VZOREK  2:

Typ protilátek

Metoda

Výrobce

Počet účastníků

Počet + výsledků

Počet hraničních výsledků

Počet - výsledků

Celkové

KFR

 

2

1

 

1

IgG

NIF

Vidia

5

3

0

2

 

EIA

Human

6

5

 

1

 

 

Mast

1

1

0

0

 

 

BAG

1

1

 

0

 

 

Diesse

1

0

 

1

 

 

Seiken

2

2

 

0

 

 

Virotech

1

1

 

0

 

 

Euroimmun

2

1

1

0

 

 

Radim/DRG

3

2

 

1

 

 

Vircell

1

1

 

0

 

 

Novatec

5

5

 

0

 

 

Virion

1

0

 

1

 

 

TrinityBiotech

1

1

 

0

 

 

Jiný

1

0

 

1

IgM

NIF

Vidia

5

0

 

5

 

EIA

Human

5

1

 

4

 

 

Radim-DRG

3

0

 

3

 

 

BAG

1

0

 

1

 

 

Diesse

1

0

 

1

 

 

TrinityBiotech

1

0

 

1

 

 

Novum

1

0

 

1

 

 

Seiken

3

0

 

3

 

 

Euroimmun

3

0

 

3

 

 

Vircell

1

0

 

1

 

 

Novatec

4

0

 

4

 

 

Virion

1

0

 

1

 

 

Virotech

1

0

 1

0

 

 

Jiné

1

0

 

1

 

 

Hodnocení:  Za každý vzorek jsou max. 4 body. Za malou chybu - 1, za velkou

chybu - 2 body. Průměrný počet dosažených bodů = 7,42 (směrodatná odchylka 1,088).Limit = 5,2 bodů.

 

 

 

Výsledky EHK 438:

 

Počet dosažených bodů

Počet účastníků

%

4

1

3,2

5

1

3,2

6

5

16,1

7

1

3,2

8

23

74,2

 

Komentář  a nejčastější chyby: Vzorek 1 byl IgG a IgM–pozitivní, 26% laboratoří ho určilo jako IgM-negativní a 10% mělo v IgM hraniční nález. Jednalo se zřejmě o slabě pozitivní vzorek, kde rozptyl výsledků u používaných souprav je způsoben rozdíly v citlivosti. Výsledek stanovení IgM protilátek u vzorku 1 jsme tedy nebrali v potaz při hodnocení a negativní výsledek nebyl považován za chybu. Vzorek B byl slabě pozitivní na IgG a negativní na IgM. V EIA jej 77% laboratoří určilo jako IgG- pozitivní,  6 laboratoří (19%) jej chybně stanovilo jako negativní. (Hodnoceno jako chyba, hraniční nález jsme akceptovali). Při stanovení IgM nebyly problémy, pouze  2 laboratoře měly chybu (hraniční nález v tomto případě nebyl akceptován).

 

Vyhodnocení provedla:

RNDr Kateřina Roubalová,

NRL pro herpetické viry,

CEM-SZÚ, 9.9.2005