Výroční zpráva o mykobakteriologické diagnostice v České republice v roce 2007
3. prosinec 2008 | MUDr. Marta Havelková, CSc., Tamara Šimáková, MUDr. Vladimír Príkazský, CSc.
Národní referenční laboratoř pro mykobakterie Státního zdravotního ústavu předkládá zájemcům z řad odborné i laické veřejnosti Výroční zprávu o mykobakteriologické diagnostice v České republice v roce 2007.
Jsme, bohužel, nuceni konstatovat, že vznik této zprávy byl provázen nemalými těžkostmi
- ať již šlo o ukončení pracovního poměru některých specialistů - epidemiologů - ve Státním zdravotním ústavu, či o rozsáhlou reorganizaci ústavu, která pro všechny pracovníky SZÚ, pracovníky NRL pro mykobakterie nevyjímaje, představovala nepředpokládanou a vskutku náročnou administrativní zátěž. Nehodláme tyto záležitosti nikterak komentovat, pouze upozorňujeme na to, že se jednalo o aktivity výrazně omezující odbornou činnost - i na to, že jejich důsledkem je také skutečnost, že Výroční zprávu o mykobakteriologické diagnostice v České republice v roce 2007 přinášíme s nebývalým zpožděním.
V roce 2007 bylo v mykobakteriologických laboratořích ČR vyšetřeno celkem 139 458 vzorků biologického materiálu, z toho 4 892 s pozitivním výsledkem. Tzv. procento pozitivity dosáhlo hodnoty 3,5 %. V porovnání s předcházejícím rokem poklesl počet vyšetření o zhruba 18 000, pozitivních nálezů bylo o 522 méně a procento pozitivních výsledků se snížilo o hodnotu 0,3 % (tabulka 1).
Tuberkulóza, jejímž původcem bylo Mycobacterium tuberculosis byla laboratorně potvrzena u 630 osob, 435 mužů a 195 žen. Celková prevalence onemocnění činila 6,12/ 105 obyvatel (tabulka 11) „Mikroskopicky pozitivních" bylo celkem 200 nemocných (1,94/10 5 obyvatel) ; prevalence mikroskopicky pozitivních zdrojů se při srovnání této hodnoty s hodnotou z roku 2006 snížila o více než 1/10 5 obyvatel (2006: 3,01/10 5 obyvatel), což lze nepochybně považovat za příznivou skutečnost (tabulka 22).
Další zajímavou okolností je to, že v roce 2007 byla tuberkulóza vyvolaná M. bovis - dalším obligátním patogenem komplexu M. tuberculosis - evidována u 9 nemocných. Přihlédneme-li k tomu, že po roce 1968, kdy byla eliminována bovinní tuberkulóza skotu, se M. bovis jako etiologické agens lidského nemocnění lidí uplatnilo naprosto výjimečně (do 5 případů onemocnění/rok), je tento počet izolací M. bovis překvapující. Vzhledem k tomu, že v současnosti mají mykobakteriologické laboratoře k dispozici test GenoType MTBC (Hain Lifesciences, GmbH, Nehren, Německo), který je schopen na principu reverzní hybridizace odlišit subspecies M. bovis (ssp. bovis, ssp. caprae) a taktéž odlišit, zda bylo izolováno M. bovis nebo M.bovis BCG, je pravděpodobné, že výskyt TB vyvolaných M. bovis bude dodatečně redukován.
Informace o izolaci podmíněně patogenních mykobakterií (PPM resp. MOTT - Mycobacteria Other Than Tuberculosis) jsou k dispozici v řadě tabulek, namátkou zmiňujeme tabulky 7,8,9 a další. Součástí „Výroční zprávy" je jako každoročně i podrobná informace věnovaná mykobakteriologické diagnostice M. kansasii v roce 2007, vypracovaná vedoucí NRL pro M. kansasii při ZÚ se sídlem v Ostravě MUDr. J. Kaustovou, která bude k „Výroční zprávě" doplněna dodatečně.
Zvláštní pozornost je potřebné věnovat problematice MDR (multirezistentní) a XDR (extenzivně rezistentní) tuberkulózy - tabulka 20 a další. XDR TB je definována jako onemocnění vyvolané multirezistentním kmenem M. tuberculosis, který je dále rezistentní na některý z fluorochinolonů a minimálně na jeden ze tří injektabilních antibakteriálních léků používaných v léčbě tuberkulózy (capreomycin, kanamycin, amikacin).
Protože součástí dat hlášených do Informačního systému bacilární tuberkulózy výsledky testů citlivosti na další antibakteriální léky (SLD - Second -Line Drugs) nejsou a není tedy možné s dostatečnou přesností zjistit výskyt extenzivně rezistentní TB v České republice, byl tvůrce SW (Ing. Látal, Trios,s.r.o.) požádán o rozšíření v současnosti používaného programu ISBT právě o tyto údaje.
Multirezistentní tuberkulóza v ČR
V ČR byla v roce 2007 MDR TB evidována u 15 nemocných, jednalo se o 2,4 % z 630 tuberkulózních pacientů a o 26,3 % z 57 osob, u nichž bylo izolováno rezistentní
M. tuberculosis.
Korespondující údaje z let 2000 - 2006 této procentuální hodnotě odpovídají (2002: 2,2%; 2001:3,5%; 2002: 2,8%; 2003: 1,5%; 2004: 2,7%; 2005: 2,4%; 2006: 2,7%) - je zřejmé, že ve výskytu MDR TB v ČR nedošlo k žádnému zásadnímu zvratu.
TB u cizinců
Informace o tuberkulóze cizinců byla poskytnuta Národní jednotkou dohledu nad tuberkulózou při FN Bulovka. Počet onemocnění TB u osob narozených mimo ČR se v období 1997 - 2007 pohyboval v rozmezí 108 - 193 případů. Nejvíce případů bylo zaznamenáno v roce 2001, nejméně v roce 1997. Z celkového počtu TB onemocnění to představuje 6 % (v letech 1997 a 1998) až 18 % (v roce 2007).
Pokud jde o původ těchto nemocných, zhruba dvě třetiny všech případů připadají na následující 3 státy: Slovensko, Ukrajinu a Vietnam. V roce 2007 byl pozorován nárůst počtu případů u Mongolců. Nemocnost cizinců vyjádřenou v hodnotách na 100 000 cizinců neznáme (neznámý počet ilegálních imigrantů). Lze konstatovat, že v období od roku 1999 do roku 2007 v absolutních počtech onemocnění TB u osob narozených mimo ČR není možné vysledovat ani vzestupný, ale ani sestupný trend. S poklesem nemocnosti TB u osob narozených v ČR dochází přirozeně k relativnímu zvyšování podílu nemocnosti TB u cizinců.
Poděkování
Panu MUDr. Vladimíru Príkazskému, CSc., ECDC Stockholm, děkuji za laskavost, s níž se ujal zpracování údajů Informačního systému bacilární tuberkulózy pro potřeby Výroční zprávy o mykobakteriologické diagnostice v ČR v roce 2007.
PŘEHLED TABULEK VÝROČNÍ ZPRÁVY 2007
Tabulka č. 1
Celkový počet vyšetření na mykobakterie, počet pozitivních nálezů a procento pozitivity (2007)
|
TRN polikliniky |
TRN léčebny a lůžková oddělení |
Ne TBC zařízení a patologie |
Celkem |
||||||||
Rok |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
1984 |
302477 |
1400 |
0,5 |
181831 |
6806 |
3,7 |
121138 |
1068 |
0,9 |
605444 |
9274 |
1,5 |
1985 |
274873 |
1164 |
0,4 |
169925 |
5710 |
3,4 |
113259 |
1023 |
0,9 |
558057 |
7897 |
1,4 |
1986 |
185099 |
1070 |
0,6 |
157205 |
5329 |
3,4 |
107504 |
1010 |
0,9 |
449808 |
7409 |
1,6 |
1987 |
134812 |
971 |
0,7 |
151590 |
5106 |
3,4 |
96193 |
948 |
1,0 |
382603 |
7025 |
1,8 |
1988 |
129967 |
1060 |
0,8 |
145510 |
5183 |
3,6 |
90324 |
837 |
0,9 |
365801 |
7080 |
1,9 |
1989 |
129334 |
1080 |
0,8 |
146822 |
5726 |
3,9 |
84061 |
751 |
0,9 |
360217 |
7557 |
2,1 |
1990 |
122375 |
1568 |
1,3 |
137259 |
5559 |
4,1 |
76481 |
724 |
1,0 |
336115 |
7851 |
2,3 |
1991 |
108969 |
1395 |
1,3 |
130972 |
6101 |
4,7 |
76085 |
969 |
1,3 |
316026 |
8465 |
2,7 |
1992 |
105569 |
1496 |
1,4 |
126242 |
5754 |
4,6 |
71912 |
795 |
1,1 |
303723 |
8045 |
2,6 |
1993 |
95071 |
1395 |
1,5 |
124338 |
5311 |
4,3 |
71166 |
780 |
1,1 |
290575 |
7577 |
2,6 |
1994 |
89740 |
1515 |
1,7 |
119357 |
5036 |
4,2 |
69246 |
874 |
1,3 |
278343 |
7425 |
2,7 |
1995 |
86446 |
1546 |
1,8 |
118890 |
5572 |
4,7 |
67485 |
810 |
1,2 |
272821 |
7928 |
2,9 |
1996 |
81433 |
1589 |
1,9 |
115989 |
5526 |
4,8 |
69895 |
709 |
1,0 |
267317 |
7824 |
2,9 |
1997 |
75444 |
1334 |
1,8 |
101372 |
5189 |
5,1 |
60565 |
878 |
1,4 |
237381 |
7515 |
3,2 |
1998 |
71495 |
1226 |
1,7 |
95522 |
5170 |
5,4 |
57234 |
808 |
1,4 |
224251 |
7374 |
3,3 |
1999 |
65088 |
1154 |
1,8 |
94546 |
4683 |
5,0 |
54399 |
760 |
1,4 |
214033 |
6599 |
3,1 |
2000 |
60371 |
1139 |
1,9 |
85737 |
5221 |
6,1 |
44847 |
732 |
1,6 |
190955 |
7092 |
3,7 |
2001 |
56869 |
1143 |
2,0 |
85362 |
5172 |
6,1 |
41273 |
658 |
1,6 |
183504 |
6973 |
3,8 |
2002 |
54837 |
880 |
1,6 |
85606 |
4765 |
5,6 |
43603 |
533 |
1,2 |
184065 |
6178 |
3,4 |
2003 |
50411 |
1063 |
2,1 |
77079 |
4760 |
6,2 |
37851 |
653 |
1,7 |
165341 |
6476 |
3,9 |
2004 |
52578 |
968 |
1.8 |
73514 |
4007 |
5.4 |
36491 |
478 |
1.3 |
162583 |
5453 |
3.4 |
2005 |
49384 |
1004 |
2,0 |
68013 |
4269 |
6,3 |
33995 |
443 |
1,3 |
151392 |
5716 |
3,8 |
2006 |
46334 |
1004 |
2,2 |
62894 |
3916 |
6,2 |
32093 |
494 |
1,5 |
141321 |
5414 |
3,8 |
2007 |
44289 |
859 |
1,9 |
65712 |
3591 |
5,5 |
29457 |
442 |
1,5 |
139458 |
4892 |
3,5 |
Tabulka č. 2
Celkový počet vyšetření a pozitivních nálezů podle odesílajícího zařízení (2007)
Kraj |
TRN polikliniky |
TRN léčebny |
Ne TBC zařízení |
patologie |
Celkem |
||||||||||
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
Počet vyšetření |
Počet pozitivních |
% |
|
Praha |
3767 |
160 |
4,2 |
4072 |
762 |
18,7 |
3432 |
64 |
1,9 |
68 |
6 |
8,8 |
11339 |
992 |
8,7 |
Středočeský |
7912 |
113 |
1,4 |
10637 |
371 |
3,5 |
5958 |
38 |
0,6 |
73 |
2 |
2,7 |
24580 |
524 |
2,1 |
Jihočeský |
765 |
45 |
5,9 |
2370 |
221 |
9,3 |
588 |
12 |
2,0 |
22 |
1 |
4,5 |
3745 |
279 |
7,4 |
Plzeňský |
3385 |
60 |
1,8 |
6352 |
155 |
2,4 |
1431 |
11 |
0,8 |
10 |
3 |
30,0 |
11178 |
229 |
2,0 |
Karlovarský |
457 |
6 |
1,3 |
263 |
130 |
49,4 |
144 |
6 |
4,2 |
0 |
|
|
864 |
142 |
16,4 |
Ústecký |
2006 |
35 |
1,7 |
6919 |
289 |
4,2 |
2095 |
35 |
1,7 |
0 |
|
|
11020 |
359 |
3,3 |
Liberecký |
1370 |
35 |
2,6 |
479 |
131 |
27,3 |
1128 |
18 |
1,6 |
0 |
|
|
2977 |
184 |
6,2 |
Královéhradecký |
1708 |
42 |
2,5 |
1361 |
102 |
7,5 |
1829 |
12 |
0,7 |
4 |
3 |
75,0 |
4902 |
159 |
3,2 |
Pardubický |
4689 |
23 |
0,5 |
6898 |
110 |
1,6 |
4240 |
35 |
0,8 |
11 |
1 |
9,1 |
15838 |
169 |
1,1 |
Vysočina |
1148 |
19 |
1,7 |
3029 |
59 |
1,9 |
580 |
5 |
0,9 |
1 |
|
|
4758 |
83 |
1,7 |
Jihomoravský |
2272 |
32 |
1,4 |
8225 |
418 |
5,1 |
2580 |
57 |
2,2 |
59 |
3 |
5,1 |
13136 |
510 |
3,9 |
Olomoucký |
5902 |
33 |
0,6 |
1763 |
229 |
13,0 |
505 |
23 |
4,6 |
28 |
1 |
3,6 |
8198 |
286 |
3,5 |
Zlínský |
2895 |
60 |
2,1 |
3051 |
149 |
4,9 |
921 |
8 |
0,9 |
2 |
|
|
6869 |
217 |
3,2 |
Moravskoslezský |
6013 |
185 |
3,1 |
10293 |
392 |
3,8 |
3666 |
67 |
1,8 |
82 |
9 |
11,0 |
20054 |
653 |
3,3 |
Ostatní (CZ901) |
Neuv. |
11 |
|
Neuv. |
73 |
|
Neuv. |
18 |
|
Neuv. |
4 |
|
|
106 |
|
Celkem |
44289 |
859 |
1,9 |
65712 |
3591 |
5,5 |
29097 |
409 |
1,4 |
360 |
33 |
9,2 |
139458 |
4892 |
3,5 |
Tabulka č. 3
Odesílající zdravotnické zařízení (1. vzorek) v roce 2006 s izolací M.tuberculosis
Kraj |
Odesílající zařízení |
Celkový součet |
|||||
TRN poliklinika |
TRN lůžkové oddělení |
TRN léčebna |
neTBC lůžkové oddělení |
neTBC poliklinika |
patologie |
||
Praha |
18 |
62 |
21 |
17 |
2 |
2 |
122 |
Středočeský |
9 |
35 |
11 |
8 |
2 |
0 |
65 |
Jihočeský |
4 |
6 |
9 |
0 |
0 |
0 |
19 |
Plzeňský |
5 |
5 |
7 |
6 |
0 |
2 |
25 |
Karlovarský |
1 |
2 |
10 |
3 |
0 |
0 |
16 |
Ústecký |
7 |
38 |
6 |
7 |
0 |
0 |
58 |
Liberecký |
9 |
3 |
7 |
3 |
0 |
0 |
22 |
Královéhradecký |
9 |
1 |
12 |
9 |
1 |
1 |
33 |
Pardubický |
2 |
8 |
7 |
9 |
0 |
1 |
27 |
Vysočina |
1 |
4 |
6 |
1 |
0 |
0 |
12 |
Jihomoravský |
1 |
52 |
12 |
12 |
0 |
1 |
78 |
Olomoucký |
4 |
12 |
10 |
5 |
1 |
0 |
32 |
Zlínský |
8 |
12 |
3 |
1 |
2 |
0 |
26 |
Moravskoslezský |
10 |
27 |
13 |
13 |
1 |
5 |
69 |
- |
6 |
13 |
1 |
5 |
0 |
1 |
26 |
Celkový součet |
94 |
280 |
135 |
99 |
9 |
13 |
630 |
% |
15,0 |
44,4 |
21,4 |
15,7 |
1,4 |
2,1 |
100,0 |
Tabulka č. 4
Personální obsazení a kvalifikace pracovníků mykobakteriologických laboratoří v roce
2007
Kraj |
počet laboratoří |
VŠ pracovníci |
SZP |
Nižší zdravotnický pracovník |
Nezdravotničtí pracovníci |
celkem |
|||
Lékař |
VŠ |
SZP s atestací |
SZP bez atestace |
V laboratoři |
V umývárně |
||||
Praha |
3 |
0,75 |
1,25 |
4 |
2 |
0,5 |
2,1 |
0 |
10,6 |
Středočeský |
3 |
0,1 |
2,05 |
6 |
7,25 |
2 |
4,4 |
2,95 |
24,75 |
Jihočeský |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
Plzeňský |
1 |
1 |
0 |
3 |
4 |
0 |
1 |
0 |
9 |
Karlovarský |
2 |
0,5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0,2 |
0,1 |
1,8 |
Ústecký |
6 |
2,95 |
0 |
5,3 |
1,1 |
0,5 |
2,7 |
1,1 |
13,65 |
Liberecký |
1 |
0,8 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0,3 |
0 |
2,1 |
Královéhradecký |
3 |
2,1 |
0 |
2,1 |
0 |
0 |
1,1 |
0 |
5,3 |
Pradubický |
4 |
0,3 |
0,8 |
3,5 |
3 |
0,5 |
2,1 |
0,4 |
10,6 |
Vysočina |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
2 |
11 |
Jihomoravský |
3 |
1,5 |
2 |
4 |
3 |
0,1 |
1,6 |
0,7 |
12,9 |
Olomoucký |
3 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
Zlínský |
3 |
1,1 |
2 |
6,2 |
0 |
0 |
2,1 |
1,6 |
13 |
Moravskoslezský |
5 |
1 |
3 |
8,1 |
2 |
2,05 |
1,3 |
1,8 |
19,25 |
Tabulka č. 5
Důvod prvního vyšetření u pacientů s tuberkulózou v roce 2007
Kraj |
obtíže |
prevence |
kontrola dispenzárních skupin |
pitva |
jiný důvod |
Celkem |
Praha |
119 |
0 |
1 |
1 |
0 |
122 |
Středočeský |
61 |
0 |
1 |
0 |
3 |
65 |
Jihočeský |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
19 |
Plzeňský |
22 |
1 |
0 |
2 |
0 |
25 |
Karlovarský |
15 |
0 |
1 |
0 |
0 |
16 |
Ústecký |
57 |
0 |
1 |
0 |
0 |
58 |
Liberecký |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
22 |
Královéhradecký |
22 |
1 |
7 |
1 |
1 |
33 |
Pardubický |
20 |
0 |
6 |
1 |
0 |
27 |
Vysočina |
11 |
0 |
1 |
0 |
0 |
12 |
Jihomoravský |
77 |
0 |
0 |
1 |
0 |
78 |
Olomoucký |
32 |
0 |
0 |
0 |
0 |
32 |
Zlínský |
26 |
0 |
0 |
0 |
0 |
26 |
Moravskoslezský |
50 |
7 |
7 |
5 |
0 |
69 |
- |
23 |
1 |
0 |
1 |
1 |
26 |
Celkem |
576 |
10 |
25 |
12 |
5 |
630 |
Pozn.: Důvod vyšetření neuveden u 2 osob
Tabulka č. 6
Druhy pozitivního materiálu u prvního vyšetření od nemocných s tuberkulózou
v roce 2007 (osoby)
Kraj |
sputum |
laryngeální výtěr |
bronchiální materiál vč. BAL |
moč |
hnis |
pleur.tekutina |
likvor |
periferní uzlina |
jiná tkáň |
jiný materiál |
Celkem |
Praha |
100 |
0 |
6 |
1 |
0 |
5 |
0 |
2 |
2 |
6 |
122 |
Středočeský |
50 |
2 |
4 |
2 |
1 |
3 |
0 |
0 |
1 |
2 |
65 |
Jihočeský |
17 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
19 |
Plzeňský |
19 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
25 |
Karlovarský |
13 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
16 |
Ústecký |
46 |
2 |
5 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
58 |
Liberecký |
20 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
22 |
Královéhradecký |
23 |
1 |
4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
33 |
Pardubický |
20 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
27 |
Vysočina |
10 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
Jihomoravský |
62 |
4 |
5 |
0 |
1 |
3 |
1 |
0 |
1 |
1 |
78 |
Olomoucký |
22 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
1 |
32 |
Zlínský |
16 |
3 |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
26 |
Moravskoslezský |
45 |
0 |
11 |
1 |
1 |
1 |
0 |
3 |
4 |
3 |
69 |
- |
20 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
26 |
Celkem |
483 |
14 |
51 |
8 |
6 |
22 |
1 |
15 |
11 |
19 |
630 |
% |
76,6 |
2,2 |
8,1 |
1,3 |
1,0 |
3,5 |
0,2 |
2,4 |
1,7 |
3,0 |
100,0 |
Tabulka č. 6a
Druhy pozitivního materiálu ze všech vyšetření od nemocných tuberkulózou v r. 2007 (počty vyšetření)
Kraj |
sputum |
laryngeální výtěr |
bronchiální materiál vč. BAL |
moč |
hnis |
pleur.tekutina |
likvor |
periferní uzlina |
jiná tkáň |
jiný materiál |
Celkem |
Praha |
701 |
0 |
23 |
8 |
2 |
6 |
1 |
4 |
2 |
15 |
762 |
Středočeský |
335 |
4 |
10 |
26 |
1 |
4 |
0 |
0 |
1 |
2 |
383 |
Jihočeský |
170 |
0 |
3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
5 |
180 |
Plzeňský |
114 |
3 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
4 |
125 |
Karlovarský |
110 |
0 |
2 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
5 |
2 |
124 |
Ústecký |
253 |
2 |
18 |
3 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
281 |
Liberecký |
118 |
8 |
8 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
136 |
Královéhradecký |
113 |
1 |
9 |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
3 |
133 |
Pardubický |
80 |
7 |
13 |
5 |
2 |
1 |
0 |
3 |
0 |
2 |
113 |
Vysočina |
59 |
0 |
3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
63 |
Jihomoravský |
273 |
20 |
18 |
0 |
8 |
9 |
2 |
1 |
1 |
8 |
340 |
Olomoucký |
150 |
0 |
10 |
0 |
8 |
0 |
0 |
4 |
0 |
3 |
175 |
Zlínský |
77 |
5 |
5 |
9 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
99 |
Moravskoslezský |
216 |
1 |
23 |
6 |
3 |
1 |
0 |
3 |
7 |
4 |
264 |
- |
87 |
1 |
7 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
3 |
0 |
102 |
Celkem |
2856 |
52 |
153 |
57 |
31 |
35 |
4 |
21 |
20 |
51 |
3280 |
% |
87,1 |
1,6 |
4,7 |
1,7 |
0,9 |
1,1 |
0,1 |
0,6 |
0,6 |
1,6 |
100,0 |
Tabulka č. 7
Počet pozitivních vyšetření v roce 2007- dělení podle výsledku identifikace
Druh - výsledek identifikace |
Celkem |
% |
M. tuberculosis |
3013 |
66,59 |
Pozitivní jen mikroskopicky |
345 |
7,05 |
jen prùkaz D (R) NA M.tbc.kompl. |
58 |
1,18 |
M.abscesus |
18 |
0,36 |
M.AI |
52 |
1,06 |
M.aurum |
1 |
0,02 |
M.avium |
252 |
5,15 |
M.bohemicum |
1 |
0,02 |
M.bovis |
14 |
0,28 |
M.bovis BCG |
78 |
1,59 |
M.celatum |
2 |
0,04 |
M.chelonae |
13 |
0,26 |
M.flavescens |
1 |
0,02 |
M.fortuitum |
156 |
3,18 |
M.gordonae |
291 |
5,94 |
M.interjectum |
11 |
0,22 |
M.intracellulare |
62 |
1,26 |
M.kansasii |
125 |
2,55 |
M.lentiflavum |
3 |
0,06 |
M.malmoense |
20 |
0,40 |
M.marinum |
5 |
0,10 |
M.mucogenicum |
2 |
0,04 |
M.neoaurum |
4 |
0,08 |
M.nonchromogenicum |
8 |
0,16 |
M.peregrinum |
12 |
0,24 |
M.scrofulaceum |
28 |
0,57 |
M.smegmatis |
1 |
0,02 |
M.terrae |
6 |
0,12 |
M.triplex |
2 |
0,04 |
M.xenopi |
149 |
3,04 |
M.species |
35 |
0,71 |
jiná mykobakteria |
35 |
0,71 |
Neroste v subkultuře |
14 |
0,28 |
Identifikace neprovedena |
24 |
0,49 |
Kontaminace |
51 |
1,04 |
Celkem |
4892 |
100% |
Tabulka č. 8
Pozitivní vyšetření v roce 2007 - rozdělení všech záznamů podle krajů a výsledků identifikace
Druh
výsledek indentifikace |
Kraj |
Celkem |
||||||||||||||
PHA |
STČ |
JHČ |
PLK |
KVJ |
ULK |
LBK |
HKK |
PAK |
VYS |
JHM |
OLK |
ZLK |
MSK |
neuvedeno |
||
M. tuberculosis |
724 |
371 |
135 |
126 |
111 |
261 |
122 |
128 |
110 |
60 |
316 |
142 |
84 |
230 |
93 |
3013 |
jen průkaz D (R) NA M.tbc.kompl. |
6 |
4 |
17 |
1 |
|
|
|
|
1 |
2 |
8 |
5 |
1 |
13 |
|
58 |
Pozitivní jen mikroskopicky |
32 |
14 |
41 |
1 |
11 |
25 |
12 |
9 |
5 |
9 |
17 |
51 |
30 |
83 |
5 |
345 |
M.abscesus |
|
4 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
18 |
M.AI |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
22 |
|
21 |
4 |
1 |
1 |
|
52 |
M.aurum |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
M.avium |
39 |
7 |
17 |
60 |
15 |
9 |
6 |
7 |
3 |
3 |
24 |
10 |
4 |
47 |
1 |
252 |
M.bohemicum |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
M.bovis |
6 |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
M.bovis BCG |
1 |
16 |
5 |
10 |
|
1 |
|
|
5 |
|
7 |
4 |
22 |
7 |
|
78 |
M.celatum |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2 |
M.chelonae |
1 |
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
1 |
2 |
|
|
4 |
|
13 |
M.flavescens |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
M.fortuitum |
60 |
17 |
6 |
2 |
|
4 |
5 |
1 |
|
1 |
24 |
8 |
7 |
21 |
|
156 |
M.gordonae |
21 |
29 |
12 |
|
|
17 |
6 |
2 |
8 |
7 |
42 |
17 |
24 |
106 |
|
291 |
M.interjectum |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
2 |
|
11 |
M.intracellulare |
26 |
23 |
|
2 |
|
|
4 |
|
3 |
|
2 |
|
|
2 |
|
62 |
M.kansasii |
11 |
7 |
3 |
20 |
|
20 |
3 |
1 |
2 |
|
9 |
|
|
48 |
1 |
125 |
M.lentiflavum |
|
|
|
|
|
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
3 |
M.malmoense |
3 |
3 |
9 |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
1 |
|
20 |
M.marinum |
|
2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
5 |
M.mucogenicum |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
M.neoaurum |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
4 |
M.nonchromogenicum |
1 |
1 |
|
|
|
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
8 |
M.peregrinum |
3 |
4 |
2 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
12 |
M.scrofulaceum |
24 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
28 |
M.smegmatis |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
M.species |
4 |
2 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
4 |
16 |
|
35 |
M.terrae |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
5 |
|
6 |
M.triplex |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
M.xenopi |
13 |
3 |
4 |
6 |
5 |
9 |
7 |
2 |
3 |
|
20 |
31 |
6 |
40 |
|
149 |
Neroste v subkultuře |
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
1 |
2 |
4 |
3 |
1 |
14 |
Identifikace neprovedena |
7 |
5 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
1 |
1 |
|
|
5 |
24 |
Jiná mykobakteria |
1 |
10 |
1 |
|
|
1 |
7 |
|
2 |
|
|
1 |
9 |
1 |
|
35 |
Kontaminace |
7 |
1 |
1 |
1 |
|
3 |
3 |
|
|
|
5 |
6 |
18 |
6 |
|
51 |
Celkem |
992 |
524 |
279 |
229 |
142 |
359 |
184 |
159 |
169 |
83 |
510 |
286 |
217 |
653 |
106 |
4892 |
Pozn.: Pro přehlednost neuvádíme výsledek 0.
Tabulka č. 8a
Pozitivní vyšetření v roce 2007- rozdělení všech záznamů podle krajů a výsledků identifikace v % (v
sloupci)
Druh
výsledek indentifikace |
Kraj |
Celkem % |
||||||||||||||
PHA |
STČ |
JHČ |
PLK |
KVJ |
ULK |
LBK |
HKK |
PAK |
VYS |
JHM |
OLK |
ZLK |
MSK |
neuvedeno |
||
M. tuberculosis |
73.0 |
70.8 |
48.4 |
55.0 |
78.2 |
72.7 |
66.3 |
80.5 |
65.1 |
72.3 |
62.0 |
49.7 |
38.7 |
35.2 |
87.7 |
61.6 |
jen průkaz D (R) NA M.tbc.kompl. |
0.6 |
0.8 |
6.1 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
2.4 |
1.6 |
1.7 |
0.5 |
2.0 |
0.0 |
1.2 |
Pozitivní jen mikroskopicky |
3.2 |
2.7 |
14.7 |
0.4 |
7.7 |
7.0 |
6.5 |
5.7 |
3.0 |
10.8 |
3.3 |
17.8 |
13.8 |
12.7 |
4.7 |
7.1 |
M.abscesus |
0.0 |
0.8 |
3.9 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.5 |
0.0 |
0.4 |
M.AI |
0.1 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.0 |
13.0 |
0.0 |
4.1 |
1.4 |
0.5 |
0.2 |
0.0 |
1.1 |
M.aurum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
M.avium |
3.9 |
1.3 |
6.1 |
26.2 |
10.6 |
2.5 |
3.3 |
4.4 |
1.8 |
3.6 |
4.7 |
3.5 |
1.8 |
7.2 |
0.9 |
5.2 |
M.bohemicum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
M.bovis |
0.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
5.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
M.bovis BCG |
0.1 |
3.1 |
1.8 |
4.4 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
1.4 |
1.4 |
10.1 |
1.1 |
0.0 |
1.6 |
M.celatum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
M.chelonae |
0.1 |
0.0 |
1.1 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.2 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.3 |
M.flavescens |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
M.fortuitum |
6.0 |
3.2 |
2.2 |
0.9 |
0.0 |
1.1 |
2.7 |
0.6 |
0.0 |
1.2 |
4.7 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
0.0 |
3.2 |
M.gordonae |
2.1 |
5.5 |
4.3 |
0.0 |
0.0 |
4.7 |
3.3 |
1.3 |
4.7 |
8.4 |
8.2 |
5.9 |
11.1 |
16.2 |
0.0 |
5.9 |
M.interjectum |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.6 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.2 |
M.intracellulare |
2.6 |
4.4 |
0.0 |
0.9 |
0.0 |
0.0 |
2.2 |
0.0 |
1.8 |
0.0 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
1.3 |
M.kansasii |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
8.7 |
0.0 |
5.6 |
1.6 |
0.6 |
1.2 |
0.0 |
1.8 |
0.0 |
0.0 |
7.4 |
0.9 |
2.6 |
M.lentiflavum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.5 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.1 |
M.malmoense |
0.3 |
0.6 |
3.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.4 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.4 |
M.marinum |
0.0 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.1 |
M.mucogenicum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
M.neoaurum |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.1 |
M.nonchromogenicum |
0.1 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
1.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.2 |
M.peregrinum |
0.3 |
0.8 |
0.7 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
0.6 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
M.scrofulaceum |
2.4 |
0.0 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.5 |
0.3 |
0.0 |
0.6 |
M.smegmatis |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
M.species |
0.4 |
0.4 |
2.5 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.3 |
1.8 |
2.5 |
0.0 |
0.7 |
M.terrae |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
0.0 |
0.8 |
0.0 |
0.1 |
M.triplex |
0.0 |
0.0 |
0.7 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
M.xenopi |
1.3 |
0.6 |
1.4 |
2.6 |
3.5 |
2.5 |
3.8 |
1.3 |
1.8 |
0.0 |
3.9 |
10.8 |
2.8 |
6.1 |
0.0 |
3.0 |
Neroste v subkultuře |
0.1 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.1 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.7 |
1.8 |
0.5 |
0.9 |
0.3 |
Identifikace neprovedena |
0.7 |
1.0 |
0.7 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.2 |
0.3 |
0.0 |
0.0 |
4.7 |
0.5 |
Jiná mykobakteria |
0.1 |
1.9 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
3.8 |
0.0 |
1.2 |
0.0 |
0.0 |
0.3 |
4.1 |
0.2 |
0.0 |
0.7 |
Kontaminace |
0.7 |
0.2 |
0.4 |
0.4 |
0.0 |
0.8 |
1.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.0 |
2.1 |
8.3 |
0.9 |
0.0 |
1.0 |
Celkem |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Tabulka č. 9
Věk a pohlaví osob s izolací vybraných druhů mykobakterií v roce 2007
Muži |
věková skupina |
M. tuberculosis |
M.bovis |
M.bovis BCG |
M.AI complex |
M.kansasii |
M.xenopi |
M.fortuitum |
M.chelonae |
M. gordonae |
|
0 |
0 |
3 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
||
1-9 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
10-19 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
||
20-29 |
43 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
4 |
||
30-39 |
62 |
0 |
0 |
1 |
4 |
1 |
5 |
1 |
3 |
||
40-49 |
98 |
0 |
0 |
4 |
11 |
5 |
5 |
1 |
10 |
||
50-59 |
105 |
0 |
1 |
14 |
6 |
12 |
6 |
0 |
15 |
||
60-69 |
50 |
0 |
1 |
15 |
7 |
15 |
15 |
1 |
36 |
||
70-79 |
37 |
0 |
0 |
17 |
5 |
16 |
23 |
2 |
42 |
||
80-89 |
32 |
0 |
0 |
7 |
1 |
3 |
9 |
1 |
20 |
||
90-99 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
||
Celkem |
435 |
3 |
37 |
63 |
34 |
52 |
66 |
6 |
132 |
||
Ženy |
věková skupina |
M. tuberculosis |
M.bovis |
M.bovis BCG |
M.AI complex |
M.kansasii |
M.xenopi |
M.fortuitum |
M.chelonae |
M. gordonae |
0 |
0 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
1-9 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10-19 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20-29 |
26 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
|
30-39 |
24 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0 |
3 |
|
40-49 |
17 |
0 |
0 |
4 |
2 |
4 |
1 |
1 |
2 |
|
50-59 |
16 |
0 |
0 |
14 |
4 |
4 |
9 |
0 |
10 |
|
60-69 |
22 |
0 |
1 |
18 |
2 |
4 |
11 |
1 |
22 |
|
70-79 |
47 |
0 |
0 |
23 |
2 |
3 |
11 |
1 |
27 |
|
80-89 |
39 |
0 |
0 |
12 |
2 |
2 |
13 |
2 |
15 |
|
90-99 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Celkem |
195 |
6 |
36 |
74 |
14 |
19 |
51 |
6 |
79 |
|
Muži a ženy celkem |
630 |
9 |
73 |
137 |
48 |
71 |
117 |
12 |
211 |
Jiná mykobakteria - malé počty pro analýzu věku a pohlaví: M. abscesus, M. aureum, M. avium, M. chlorophenolicum, M. flavescens, M. interjectum, M. intracellulare, M. lentiflavum, M. malmoens, M.marinum, M. mucogenicum, M.neoaurum, M.nonchromogenicum, M.parafortuitum, M. peregrinum, M.scrofulaceum, M.szulgai, M.terrae, M.triviale
Tabulka č. 10
Výsledky druhové identifikace v roce 2007 v prvním vzorku
Kraj |
M. tuberculosis |
jen průkaz D(R)NA M.tbc.compl. |
M.abscesus |
M.AI |
M.aurum |
M.avium |
M.bohemicum |
M.bovis |
M.bovis BCG |
M.celatum |
M.chelonae |
M.flavescens |
M.fortuitum |
M.gordonae |
M.interjectum |
M.intracellulare |
M.kansasii |
M.lentiflavum |
M.malmoense |
Pokračování na další stránce |
Praha |
118 |
3 |
0 |
1 |
0 |
19 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
41 |
13 |
0 |
11 |
5 |
0 |
1 |
|
Středočeský |
62 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
13 |
13 |
1 |
4 |
2 |
0 |
1 |
|
Jihočeský |
17 |
4 |
1 |
0 |
0 |
9 |
0 |
0 |
4 |
0 |
3 |
0 |
5 |
9 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
Plzeňský |
25 |
1 |
0 |
0 |
0 |
13 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
8 |
0 |
0 |
|
Karlovarský |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ústecký |
56 |
0 |
0 |
2 |
0 |
4 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
3 |
14 |
0 |
0 |
4 |
1 |
0 |
|
Liberecký |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
6 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
Královéhradecký |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Pardubický |
27 |
1 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
|
Vysočina |
12 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Jihomoravský |
75 |
4 |
0 |
11 |
0 |
7 |
0 |
0 |
5 |
0 |
2 |
1 |
18 |
32 |
1 |
1 |
4 |
0 |
0 |
|
Olomoucký |
30 |
5 |
0 |
3 |
0 |
2 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
7 |
16 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Zlínský |
26 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
22 |
0 |
0 |
0 |
7 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Moravskoslezský |
67 |
13 |
1 |
1 |
1 |
13 |
1 |
0 |
6 |
1 |
3 |
0 |
18 |
83 |
2 |
2 |
19 |
0 |
1 |
|
- |
25 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
celkový součet |
611 |
36 |
3 |
21 |
1 |
93 |
1 |
9 |
73 |
1 |
11 |
1 |
120 |
214 |
4 |
23 |
48 |
3 |
5 |
|
% |
38,97 |
2,30 |
0,19 |
1,34 |
0,06 |
5,93 |
0,06 |
0,57 |
4,66 |
0,06 |
0,70 |
0,06 |
7,65 |
13,65 |
0,26 |
1,47 |
3,06 |
0,19 |
0,32 |
|
relat. na 105 |
5,94 |
0,35 |
0,03 |
0,20 |
0,01 |
0,90 |
0,01 |
0,09 |
0,71 |
0,01 |
0,11 |
0,01 |
1,17 |
2,08 |
0,04 |
0,22 |
0,47 |
0,03 |
0,05 |
Tabulka č. 10 - pokračování
Kraj |
M.marinum |
M.mucogenicum |
M.neoaurum |
M.nonchromogenicum |
M.peregrinum |
M.scrofulaceum |
M.smegmatis |
M.species |
M.terrae |
M.trplex |
M.xenopi |
Pozitivní jen mikroskopicky |
jiná mykobakteria |
Kontaminace |
Identifikace neprovedena |
Neroste v subkultuøe |
Celkem |
Praha |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
21 |
0 |
4 |
0 |
0 |
7 |
3 |
1 |
6 |
2 |
1 |
263 |
Středočeský |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
4 |
2 |
1 |
2 |
0 |
137 |
Jihočeský |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
4 |
7 |
1 |
1 |
0 |
0 |
71 |
Plzeňský |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
65 |
Karlovarský |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
22 |
Ústecký |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
1 |
3 |
0 |
0 |
100 |
Liberecký |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
0 |
6 |
2 |
3 |
2 |
64 |
Královéhradecký |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
53 |
Pardubický |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
51 |
Vysočina |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
29 |
Jihomoravský |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
5 |
0 |
5 |
0 |
1 |
184 |
Olomoucký |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
7 |
9 |
1 |
2 |
0 |
2 |
90 |
Zlínský |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
6 |
8 |
6 |
11 |
0 |
2 |
110 |
Moravskoslezský |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
10 |
5 |
0 |
17 |
20 |
1 |
5 |
0 |
3 |
299 |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
1 |
30 |
celkový součet |
4 |
2 |
2 |
7 |
6 |
22 |
1 |
20 |
5 |
1 |
71 |
72 |
21 |
37 |
7 |
12 |
1568 |
% |
0,26 |
0,13 |
0,13 |
0,45 |
0,38 |
1,40 |
0,06 |
1,28 |
0,32 |
0,06 |
4,53 |
4,59 |
1,34 |
2,36 |
0,45 |
0,77 |
|
relat. na 105 |
0,04 |
0,02 |
0,02 |
0,07 |
0,06 |
0,21 |
0,01 |
0,19 |
0,05 |
0,01 |
0,69 |
0,70 |
0,20 |
0,36 |
0,07 |
0,12 |
|
Tabulka č. 11
Nemocní tuberkulózou vyvolanou M. tuberculosis v roce 2007 -
dělení podle věku a pohlaví (absolutně a rel. na 100000 obyvatel)
Věková skupina |
Pohlaví |
Celkem |
||||
Muži |
Ženy |
|||||
Abs. |
Rel. |
Abs. |
Rel. |
Abs. |
Rel. |
|
0-9 |
1 |
0.2 |
1 |
0.2 |
2 |
0.2 |
10-19 |
7 |
1.2 |
3 |
0.5 |
10 |
0.8 |
20-29 |
43 |
5.5 |
26 |
3.5 |
69 |
4.5 |
30-39 |
62 |
7.5 |
24 |
3.0 |
86 |
5.3 |
40-49 |
98 |
14.3 |
17 |
2.5 |
115 |
8.5 |
50-59 |
105 |
13.9 |
16 |
2.0 |
121 |
7.8 |
60-69 |
50 |
9.9 |
22 |
3.7 |
72 |
6.6 |
70-79 |
37 |
13.3 |
47 |
11.2 |
84 |
12.1 |
80+ |
32 |
31.2 |
39 |
16.7 |
71 |
21.2 |
Celkem |
435 |
8.7 |
195 |
3.7 |
630 |
6.1 |
% |
69% |
|
31% |
|
100% |
|
Tabulka č. 12 - graf 1
Nemocní tuberkulózou vyvolanou M. tuberculosis v roce 2007 - dělení podle věku a pohlaví (rel/100000 obyvatel)
|
Tabulka č. 13
Podíl mikroskopických metod na vyšetření pozitivních nálezů ve sputu v roce 2007
kraj |
Mikroskopická metoda |
Celkem |
||||||||
Fluorescenční |
Ziehl-Neelsen |
neprovedeno |
||||||||
vyšetřeno |
pozitivní |
% pozitivity |
vyšetřeno |
pozitivní |
% pozitivity |
vyšetřeno |
pozitivní |
% pozitivity. |
||
Praha |
896 |
363 |
40.5 |
14 |
9 |
64.3 |
5 |
915 |
372 |
40.7 |
Středočeský |
436 |
206 |
47.2 |
13 |
5 |
38.5 |
1 |
450 |
211 |
46.9 |
Jihočeský |
210 |
135 |
64.3 |
25 |
6 |
24.0 |
11 |
246 |
141 |
57.3 |
Plzeňský |
199 |
74 |
37.2 |
0 |
0 |
- |
0 |
199 |
74 |
37.2 |
Karlovarský |
127 |
65 |
51.2 |
2 |
2 |
100.0 |
0 |
129 |
67 |
51.9 |
Ústecký |
285 |
160 |
56.1 |
33 |
12 |
36.4 |
0 |
318 |
172 |
54.1 |
Liberecký |
162 |
69 |
42.6 |
1 |
0 |
0.0 |
0 |
163 |
69 |
42.3 |
Královéhradecký |
92 |
36 |
39.1 |
36 |
13 |
36.1 |
2 |
130 |
49 |
37.7 |
Pardubický |
82 |
34 |
41.5 |
45 |
24 |
53.3 |
1 |
128 |
58 |
45.3 |
Vysočina |
50 |
23 |
46.0 |
26 |
6 |
23.1 |
0 |
76 |
29 |
38.2 |
Jihomoravský |
269 |
71 |
26.4 |
139 |
76 |
54.7 |
0 |
408 |
147 |
36.0 |
Olomoucký |
186 |
105 |
56.5 |
53 |
32 |
60.4 |
0 |
239 |
137 |
57.3 |
Zlínský |
144 |
52 |
36.1 |
25 |
18 |
72.0 |
0 |
169 |
70 |
41.4 |
Moravskoslezský |
555 |
263 |
47.4 |
4 |
2 |
50.0 |
1 |
560 |
265 |
47.3 |
jiné |
80 |
43 |
53.8 |
10 |
10 |
100.0 |
0 |
90 |
53 |
58.9 |
Celkem |
3773 |
1699 |
45.0 |
426 |
215 |
50.5 |
21 |
4220 |
1914 |
45.4 |
Tabulka č. 14
Mikroskopická pozitivita všech materiálů s identifikovaným M. tuberculosis v roce 2007
Kraj |
Výsledek vyšetření |
Celkem |
||||||
negativní |
pozitivní |
neprovedeno |
||||||
Abs. |
% |
Abs. |
% |
Abs. |
% |
Abs. |
% |
|
Praha |
322 |
44.5 |
389 |
53.7 |
13 |
1.8 |
724 |
100 |
Středočeský |
162 |
43.7 |
181 |
48.8 |
28 |
7.5 |
371 |
100 |
Jihočeský |
90 |
66.7 |
45 |
33.3 |
0 |
0.0 |
135 |
100 |
Plzeňský |
61 |
48.4 |
62 |
49.2 |
3 |
2.4 |
126 |
100 |
Karlovarský |
49 |
44.1 |
61 |
55.0 |
1 |
0.9 |
111 |
100 |
Ústecký |
137 |
52.5 |
120 |
46.0 |
4 |
1.5 |
261 |
100 |
Liberecký |
59 |
48.4 |
59 |
48.4 |
4 |
3.3 |
122 |
100 |
Královéhradecký |
41 |
32.0 |
81 |
63.3 |
6 |
4.7 |
128 |
100 |
Pardubický |
45 |
40.9 |
51 |
46.4 |
14 |
12.7 |
110 |
100 |
Vysočina |
20 |
33.3 |
40 |
66.7 |
0 |
0.0 |
60 |
100 |
Jihomoravský |
126 |
39.9 |
170 |
53.8 |
20 |
6.3 |
316 |
100 |
Olomoucký |
73 |
51.4 |
68 |
47.9 |
1 |
0.7 |
142 |
100 |
Zlínský |
33 |
39.3 |
37 |
44.0 |
14 |
16.7 |
84 |
100 |
Moravskoslezský |
123 |
53.5 |
99 |
43.0 |
8 |
3.5 |
230 |
100 |
- |
51 |
54.8 |
41 |
44.1 |
1 |
1.1 |
93 |
100 |
Celkem |
1392 |
46.2 |
1504 |
49.9 |
117 |
3.9 |
3013 |
100 |
Tab č. 15
Délka kultivace M. tuberculosis podle doby odečítání výsledků v roce 2007
|
týdny |
|
||||||||||
Kraj |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10+ |
Celkem |
Praha |
12 |
20 |
85 |
198 |
22 |
16 |
207 |
28 |
0 |
136 |
0 |
724 |
Středočeský |
3 |
9 |
41 |
107 |
14 |
4 |
107 |
8 |
0 |
78 |
0 |
371 |
Jihočeský |
0 |
0 |
0 |
57 |
0 |
0 |
44 |
4 |
0 |
28 |
2 |
135 |
Plzeňský |
0 |
0 |
0 |
24 |
0 |
0 |
64 |
0 |
0 |
38 |
0 |
126 |
Karlovarský |
0 |
2 |
5 |
18 |
0 |
0 |
44 |
1 |
0 |
41 |
0 |
111 |
Ústecký |
0 |
12 |
22 |
63 |
2 |
3 |
103 |
4 |
0 |
46 |
6 |
261 |
Liberecký |
0 |
0 |
5 |
39 |
2 |
0 |
51 |
0 |
0 |
25 |
0 |
122 |
Královéhradecký |
0 |
0 |
4 |
40 |
2 |
0 |
66 |
2 |
0 |
14 |
0 |
128 |
Pardubický |
0 |
0 |
0 |
51 |
0 |
0 |
43 |
0 |
0 |
16 |
0 |
110 |
Vysočina |
0 |
0 |
6 |
15 |
0 |
4 |
12 |
0 |
2 |
21 |
0 |
60 |
Jihomoravský |
1 |
0 |
18 |
101 |
1 |
22 |
104 |
0 |
8 |
61 |
0 |
316 |
Olomoucký |
0 |
1 |
10 |
34 |
3 |
3 |
60 |
1 |
1 |
28 |
1 |
142 |
Zlínský |
1 |
0 |
2 |
12 |
4 |
0 |
47 |
0 |
0 |
18 |
0 |
84 |
Moravskoslezský |
1 |
2 |
24 |
47 |
12 |
9 |
87 |
0 |
2 |
44 |
2 |
230 |
jiné |
0 |
6 |
2 |
31 |
0 |
4 |
33 |
0 |
1 |
16 |
0 |
93 |
Celkem |
18 |
52 |
224 |
837 |
62 |
65 |
1072 |
48 |
14 |
610 |
11 |
3013 |
Tabulka č. 15a
Délka kultivace M. tuberculosis podle doby odečítání výsledků v roce 2007 (kumulativní %)
|
Kumulativní % podle týdnu |
||||||||||
Kraj |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Praha |
2 |
4 |
16 |
44 |
47 |
49 |
77 |
81 |
81 |
100 |
100 |
Středočeský |
1 |
3 |
14 |
43 |
47 |
48 |
77 |
79 |
79 |
100 |
100 |
Jihočeský |
0 |
0 |
0 |
42 |
42 |
42 |
75 |
78 |
78 |
99 |
100 |
Plzeňský |
0 |
0 |
0 |
19 |
19 |
19 |
70 |
70 |
70 |
100 |
100 |
Karlovarský |
0 |
2 |
6 |
23 |
23 |
23 |
62 |
63 |
63 |
100 |
100 |
Ústecký |
0 |
5 |
13 |
37 |
38 |
39 |
79 |
80 |
80 |
98 |
100 |
Liberecký |
0 |
0 |
4 |
36 |
38 |
38 |
80 |
80 |
80 |
100 |
100 |
Královéhradecký |
0 |
0 |
3 |
34 |
36 |
36 |
88 |
89 |
89 |
100 |
100 |
Pardubický |
0 |
0 |
0 |
46 |
46 |
46 |
85 |
85 |
85 |
100 |
100 |
Vysočina |
0 |
0 |
10 |
35 |
35 |
42 |
62 |
62 |
65 |
100 |
100 |
Jihomoravský |
0 |
0 |
6 |
38 |
38 |
45 |
78 |
78 |
81 |
100 |
100 |
Olomoucký |
0 |
1 |
8 |
32 |
34 |
36 |
78 |
79 |
80 |
99 |
100 |
Zlínský |
1 |
1 |
4 |
18 |
23 |
23 |
79 |
79 |
79 |
100 |
100 |
Moravskoslezský |
0 |
1 |
12 |
32 |
37 |
41 |
79 |
79 |
80 |
99 |
100 |
jiné |
0 |
6 |
9 |
42 |
42 |
46 |
82 |
82 |
83 |
100 |
100 |
Celkem |
1 |
2 |
10 |
38 |
40 |
42 |
77 |
79 |
79 |
100 |
100 |
Tabulka č. 16
Porovnání mikroskopického a kultivačního vyšetření sput v roce 2007
Kraj |
mpkp |
% |
mnkp |
% |
mpkn |
% |
mnkn |
% |
Počet pozitivních vyšetření |
Počet všech vyšetření |
Praha |
311 |
34 |
404 |
44 |
61 |
7 |
139 |
15 |
776 |
915 |
Středočeský |
169 |
38 |
173 |
38 |
42 |
9 |
66 |
15 |
384 |
450 |
Jihočeský |
89 |
36 |
60 |
24 |
52 |
21 |
45 |
18 |
201 |
246 |
Plzeňský |
68 |
34 |
84 |
42 |
6 |
3 |
41 |
21 |
158 |
199 |
Karlovarský |
43 |
33 |
41 |
32 |
24 |
19 |
21 |
16 |
108 |
129 |
Ústecký |
146 |
46 |
132 |
42 |
26 |
8 |
14 |
4 |
304 |
318 |
Liberecký |
53 |
33 |
55 |
34 |
16 |
10 |
39 |
24 |
124 |
163 |
Královéhradecký |
41 |
32 |
66 |
51 |
8 |
6 |
15 |
12 |
115 |
130 |
Pardubický |
50 |
39 |
54 |
42 |
8 |
6 |
16 |
13 |
112 |
128 |
Vysočina |
17 |
22 |
36 |
47 |
12 |
16 |
11 |
14 |
65 |
76 |
Jihomoravský |
117 |
29 |
154 |
38 |
30 |
7 |
107 |
26 |
301 |
408 |
Olomoucký |
85 |
36 |
86 |
36 |
52 |
22 |
16 |
7 |
223 |
239 |
Zlínský |
39 |
23 |
72 |
43 |
31 |
18 |
27 |
16 |
142 |
169 |
Moravskoslezský |
186 |
33 |
274 |
49 |
79 |
14 |
21 |
4 |
539 |
560 |
- |
44 |
49 |
34 |
38 |
9 |
10 |
3 |
3 |
87 |
90 |
Celkem |
1458 |
35 |
1725 |
41 |
456 |
11 |
581 |
14 |
3639 |
4220 |
mp - mikroskpicky pozitivní, mn - mikroskopicky negativní
kp - kultivačně pozitivní, kn - kultivačně negativní
Pro zjednodušení jsme provedli klasifikaci výsledků kultivace (tabulka a) a mikroskopie (tabulka b).
Tabulka a Klasifikace výsledků kultivace |
Tabulka b |
||||||
KULTVYS |
kn |
kp |
Celkem |
MIKROVYS |
mn |
mp |
Celkem |
+ |
0 |
810 |
810 |
+ |
0 |
780 |
780 |
++ |
0 |
762 |
762 |
++ |
0 |
554 |
554 |
+++ |
0 |
1100 |
1100 |
+++ |
0 |
580 |
580 |
1-9 kolonií |
0 |
511 |
511 |
negativní |
2285 |
0 |
2285 |
kontaminace |
97 |
0 |
97 |
neprovedeno |
21 |
0 |
21 |
negativní |
892 |
0 |
892 |
Celkem |
2306 |
1914 |
4220 |
neprovedeno |
36 |
0 |
36 |
|
|||
v inkubaci |
12 |
0 |
12 |
||||
Celkem |
1037 |
3183 |
4220 |
|
Tabulka č. 17
Podíl nemocných s tuberkulózou dýchacího ústrojí mikroskopicky nevyšetřených
Nebylo zaznamenána ani jedna osoba, u které by nebylo sputum vyšetřeno mikroskopicky.
Tabulka č. 18
Osoby vylučující rezistentní M. tuberculosis v roce 2007 - dělení podle věku a pohlaví
Věková skupina |
"Domácí" |
Cizinci |
Celkem |
||
Muži |
Ženy |
Muži |
Ženy |
||
0-9 |
|
|
|
|
|
10-19 |
|
1 |
|
|
1 |
20-29 |
3 |
4 |
5 |
1 |
13 |
30-39 |
5 |
4 |
2 |
1 |
12 |
40-49 |
5 |
1 |
2 |
1 |
9 |
50-59 |
9 |
|
|
|
9 |
60-69 |
6 |
|
|
|
6 |
70-79 |
4 |
|
|
|
4 |
80+ |
2 |
1 |
|
|
3 |
Celkem |
34 |
11 |
9 |
3 |
57 |
% |
59,6 |
19,3 |
15,8 |
5,3 |
100 |
Poměr mužů a žen |
45 |
12 |
|
Graf 2
Celkový počet osob s M.tuberculosis a podíl osob vylučujících (mono-penta) rezistentní M.tuberculosis v roce 2007
Tabulka č. 19
Počet osob s rezistencí M. tuberculosis ze všech materiálů v roce 2007
Kraj |
Počet osob s výsledky testování citlivosti |
Celkem |
|||||
citlivé kmeny |
mono- |
di- |
tri- |
tetra- |
penta- |
||
Praha |
108 |
3 |
2 |
2 |
5 |
2 |
122 |
Středočeský |
58 |
3 |
4 |
|
|
|
65 |
Jihočeský |
17 |
1 |
|
|
1 |
|
19 |
Plzeňský |
23 |
1 |
|
|
|
1 |
25 |
Karlovarský |
14 |
2 |
|
|
|
|
16 |
Ústecký |
49 |
5 |
1 |
1 |
2 |
|
58 |
Liberecký |
19 |
2 |
|
|
1 |
|
22 |
Královéhradecký |
32 |
1 |
|
|
|
|
33 |
Pardubický |
21 |
5 |
1 |
|
|
|
27 |
Vysočina |
11 |
|
1 |
|
|
|
12 |
Jihomoravský |
73 |
3 |
2 |
|
|
|
78 |
Olomoucký |
30 |
1 |
1 |
|
|
|
32 |
Zlínský |
25 |
1 |
|
|
|
|
26 |
Moravskoslezský |
67 |
1 |
|
|
|
1 |
69 |
- |
24 |
2 |
|
|
|
|
26 |
celkem |
571 |
31 |
12 |
3 |
9 |
4 |
630 |
% z vyšetřených |
90.8 |
4.9 |
1.9 |
0.5 |
1.3 |
0.6 |
100.0 |
Tabulka č. 19a
Počet osob s rezistencí M.tuberculosis ve vzorcích respiračního materiálu v roce 2007
Kraj |
Výsledek testování citlivosti |
||||||
citlivé kmeny |
mono- |
di- |
tri- |
tetra- |
penta- |
Celkem |
|
Praha |
90 |
3 |
|
2 |
3 |
1 |
99 |
Středočeský |
43 |
3 |
4 |
|
|
|
50 |
Jihočeský |
15 |
|
|
|
1 |
|
16 |
Plzeňský |
18 |
1 |
|
|
|
|
19 |
Karlovarský |
12 |
1 |
|
|
|
|
13 |
Ústecký |
40 |
4 |
1 |
1 |
|
|
46 |
Liberecký |
17 |
2 |
|
|
1 |
|
20 |
Královéhradecký |
22 |
1 |
|
|
|
|
23 |
Pardubický |
16 |
3 |
1 |
|
|
|
20 |
Vysočina |
9 |
|
1 |
|
|
|
10 |
Jihomoravský |
56 |
3 |
2 |
|
|
|
61 |
Olomoucký |
20 |
1 |
|
|
|
|
21 |
Zlínský |
15 |
1 |
|
|
|
|
16 |
Moravskoslezský |
44 |
1 |
|
|
|
|
45 |
- |
19 |
|
|
|
|
|
19 |
celkem |
436 |
24 |
9 |
3 |
5 |
1 |
478 |
% z vyšetřených |
91,2 |
5,0 |
1,9 |
0,6 |
1,0 |
0,2 |
100 |
Tabulka č. 20
Geografická distribuce nemocných vylučujících rezistentní M.tuberculosis
v roce 2007 (spektrum rezistence v prvním vyšetření)
Rezistence a multirezistence |
Praha |
Sředočeský |
Jihočeský |
Plzeňský |
Karlovarský |
Ústecký |
Liberecký |
Královéhradecký |
Pardubický |
Vysočina |
Jihomoravský |
Olomoucký |
Zlínský |
Moravskoslezský |
Cizinci |
Celkem |
C |
108 |
58 |
17 |
23 |
14 |
49 |
19 |
32 |
21 |
11 |
73 |
30 |
25 |
67 |
24 |
590 |
H |
1 |
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
5 |
Z |
1 |
1 |
|
1 |
|
2 |
2 |
1 |
2 |
|
1 |
1 |
|
1 |
|
13 |
R |
|
1 |
|
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
7 |
S |
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
5 |
HZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
EZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
HS |
2 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
|
|
|
9 |
HZES |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
HR |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
HER |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
HRS |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
HERS |
4 |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
HZRS |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
EHZRS |
2 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
4 |
Součet osob s rezistenci |
13 |
7 |
1 |
2 |
2 |
9 |
3 |
1 |
6 |
1 |
5 |
2 |
1 |
2 |
2 |
57 |
Celkem |
122 |
65 |
19 |
25 |
16 |
58 |
22 |
33 |
27 |
12 |
78 |
32 |
26 |
69 |
26 |
630 |
Vysvětlivky:
H - izoniazid, E - etambutol, R - rifampicin, S - streptomycin, Z - pyrazinamid
Tabulka č. 20a
Nemocní vylučující multirezistentní M.tuberculosis - distribuce podle věku a pohlaví 2007
Věková skupina |
Pohlaví |
Celkem |
|
Muži |
Ženy |
||
20 - 29 |
2 |
|
2 |
30 - 39 |
2 |
2 |
4 |
40 - 49 |
2 |
1 |
3 |
50 - 59 |
2 |
|
2 |
60 - 69 |
3 |
|
3 |
70 - 79 |
|
|
0 |
80 - 89 |
|
1 |
1 |
Celkem |
11 |
4 |
15 |
Z uvedených byli cizinci 4 muži a jedna žena.
Tabulka č. 21
Celková prevalence bacilární tuberkulózy celkem, plicní a prevalence mikroskopicky pozitivních zdrojů tuberkulózy v roce 2007 (rel. /105)
2007 |
||||||
Kraje |
Celková prevalence tuberkulózy |
Plicní |
Mikroskopicky pozitivní plicní tuberkulóza |
|||
Abs. |
Rel. |
Abs. |
Rel. |
Abs. |
Rel. |
|
Praha |
122 |
10.27 |
100 |
8.42 |
44 |
3.70 |
Středočeský |
65 |
5.53 |
50 |
4.25 |
22 |
1.87 |
Jihočeský |
19 |
3.02 |
17 |
2.70 |
7 |
1.11 |
Plzeňský |
25 |
4.51 |
19 |
3.43 |
9 |
1.62 |
Karlovarský |
16 |
5.25 |
13 |
4.27 |
6 |
1.97 |
Ústecký |
58 |
7.05 |
46 |
5.59 |
19 |
2.31 |
Liberecký |
22 |
5.11 |
20 |
4.64 |
7 |
1.62 |
Královéhradecký |
33 |
6.00 |
23 |
4.18 |
8 |
1.46 |
Pardubický |
27 |
5.32 |
20 |
3.94 |
7 |
1.38 |
Vysočina |
12 |
2.35 |
10 |
1.95 |
5 |
0.98 |
Jihomoravský |
78 |
6.89 |
62 |
5.47 |
24 |
2.12 |
Olomoucký |
32 |
5.00 |
22 |
3.44 |
11 |
1.72 |
Zlínský |
26 |
4.41 |
16 |
2.71 |
7 |
1.19 |
Moravskoslezský |
69 |
5.52 |
45 |
3.60 |
18 |
1.44 |
Ostatní |
26 |
|
20 |
|
6 |
|
Celkem |
630 |
6.12 |
483 |
4.70 |
200 |
1.94 |
Tabulka č. 22
Celková prevalence bacilární tuberkulózy a prevalence mikroskopicky pozitivních zdrojů tuberkulózy v letech 1989-2007 (rel./105)
|
Celková prevalence |
Mikroskopicky pozitivní |
||
Rok |
Abs. |
Rel. |
Abs. |
Rel. |
1989 |
1511 |
14,58 |
400 |
3,86 |
1990 |
1505 |
14,52 |
637 |
6,15 |
1991 |
1549 |
14,95 |
676 |
6,52 |
1992 |
1420 |
13,77 |
600 |
5,82 |
1993 |
1222 |
11,83 |
503 |
4,86 |
1994 |
1161 |
11,23 |
558 |
5,40 |
1995 |
1188 |
11,49 |
525 |
5,08 |
1996 |
1095 |
10,62 |
527 |
5,11 |
1997 |
1047 |
10,16 |
499 |
4,84 |
1998 |
1065 |
10,34 |
500 |
4,86 |
1999 |
990 |
9,62 |
458 |
4,45 |
2000 |
947 |
9,22 |
363 |
3,53 |
2001 |
907 |
8,83 |
315 |
3,06 |
2002 |
815 |
7,99 |
247 |
2,42 |
2003 |
849 |
8,32 |
415 |
4,07 |
2004 |
708 |
6,94 |
323 |
3,17 |
2005 |
697 |
6.83 |
256 |
2,51 |
2006 |
666 |
6.50 |
309 |
3.01 |
2007 |
630 |
6.12 |
200 |
1.94 |
Tabulka č. 23
Bakteriální ověření nově zjištěných onemocnění a recidiv TB v ČR v roce 2007 (ÚZIS, registr tuberkulózy)
Kraj |
TB dýchacího ústrojí |
TB jiná |
|||||||||||||||
Nově zjištěné |
Recidivy |
Nově zjištěné |
Recidivy |
||||||||||||||
Celkem |
bakt. |
% |
Ověř. na |
Celkem |
bakt. |
% |
Ověř. na |
Celkem |
bakt. |
% |
Ověř. na |
Celkem |
bakt. |
% |
Ověř. na |
||
Praha |
132 |
99 |
75,0 |
8,3 |
5 |
5 |
100,0 |
0,4 |
10 |
7 |
70,0 |
0,6 |
- |
- |
- |
- |
|
Středočeský |
81 |
58 |
71,6 |
4,9 |
1 |
- |
0,0 |
- |
9 |
3 |
33,3 |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
|
Jihočeský |
19 |
14 |
73,7 |
2,2 |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
0,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Plzeňský |
32 |
20 |
62,5 |
3,6 |
4 |
3 |
75,0 |
0,5 |
6 |
3 |
50,0 |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
|
Karlovarský |
15 |
10 |
66,7 |
3,3 |
- |
- |
- |
- |
3 |
1 |
33,3 |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
|
Ústecký |
73 |
50 |
68,5 |
6,1 |
1 |
1 |
100,0 |
0,1 |
3 |
- |
0,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Liberecký |
23 |
18 |
78,3 |
4,2 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
0,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Královéhradecký |
48 |
29 |
60,4 |
5,3 |
1 |
- |
0,0 |
- |
2 |
1 |
50,0 |
0,2 |
1 |
1 |
100,0 |
0,2 |
|
Pardubický |
37 |
21 |
56,8 |
4,1 |
- |
- |
- |
- |
5 |
3 |
60,0 |
0,6 |
- |
- |
- |
- |
|
Vysočina |
11 |
9 |
81,8 |
1,8 |
2 |
2 |
100,0 |
0,4 |
1 |
- |
0,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Jihomoravský |
111 |
73 |
65,8 |
6,4 |
3 |
2 |
66,7 |
0,2 |
9 |
3 |
33,3 |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
|
Olomoucký |
46 |
30 |
65,2 |
4,7 |
1 |
- |
0,0 |
- |
9 |
2 |
22,2 |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
|
Zlínský |
30 |
20 |
66,7 |
3,4 |
2 |
1 |
50,0 |
0,2 |
10 |
5 |
50,0 |
0,8 |
- |
- |
- |
- |
|
Moravskoslezský |
110 |
61 |
55,5 |
4,9 |
2 |
1 |
50,0 |
0,1 |
7 |
6 |
85,7 |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
|
ČR |
768 |
512 |
66,7 |
5,0 |
22 |
15 |
68,2 |
0,1 |
80 |
34 |
42,5 |
0,3 |
1 |
1 |
100,0 |
0,0 |
Tabulka č. 24
Metabolické detekční systémy v diagnostice mykobakteriálních infekcí v laboratořích ČR v roce 2007 - dělení podle druhu vyšetřovaného materiálu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kraj |
Metoda |
Vyšetřovaný materiál |
Celkem |
||||||||||
sputum |
LV |
jiný resp. mat. |
moč |
hnis |
punktát |
likvor |
gyn. mat. |
uzlina |
jiná tkáň |
jiný mat. |
|||
Praha |
MGIT |
3172 |
15 |
885 |
71 |
17 |
280 |
24 |
0 |
18 |
102 |
81 |
4665 |
Středočeský |
Bactec,BacT/AlerT, MB/BacT |
8830 |
317 |
1522 |
251 |
34 |
426 |
10 |
2 |
43 |
9 |
92 |
11536 |
Jihočeský |
MB/BacT |
2802 |
192 |
107 |
156 |
20 |
234 |
4 |
0 |
11 |
0 |
147 |
3673 |
Plzeňský |
Bactec, MGIT960 |
8702 |
278 |
1096 |
295 |
14 |
661 |
14 |
0 |
9 |
26 |
83 |
11178 |
Karlovarský |
BacT/AlerT |
623 |
0 |
40 |
95 |
5 |
89 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
864 |
Ústecký |
MB/BacT |
2159 |
6 |
971 |
37 |
4 |
422 |
3 |
0 |
10 |
66 |
57 |
3735 |
Liberecký |
MGIT960 |
2471 |
15 |
0 |
88 |
2 |
187 |
0 |
0 |
2 |
0 |
212 |
2977 |
Královéhradecký |
BACTEC MGIT 960+MB/BacT |
2688 |
0 |
838 |
194 |
10 |
348 |
43 |
0 |
3 |
7 |
31 |
4162 |
Pradubický |
MB/BacT, MGIT |
4837 |
117 |
955 |
1149 |
301 |
831 |
4 |
2 |
11 |
7 |
27 |
8241 |
Vysočina |
MB/BacT, MGIT |
2576 |
27 |
557 |
238 |
19 |
223 |
1 |
0 |
0 |
1 |
51 |
3693 |
Jihomoravský |
MGIT960, BacTAlerT |
6721 |
779 |
1377 |
702 |
74 |
833 |
29 |
1 |
17 |
66 |
159 |
10758 |
Olomoucký |
Bactec, MGIT 960 |
799 |
21 |
603 |
33 |
7 |
157 |
0 |
0 |
1 |
11 |
53 |
1685 |
Zlínský |
Bactec, MGIT 960 |
2127 |
12 |
1106 |
19 |
18 |
341 |
4 |
0 |
17 |
8 |
0 |
3652 |
Moravskoslezský |
MB/BacT, MGIT BioFM |
2417 |
111 |
1922 |
132 |
18 |
540 |
19 |
3 |
105 |
86 |
114 |
5467 |
Jiné |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Celkem |
|
50924 |
1890 |
11979 |
3460 |
543 |
5572 |
155 |
8 |
247 |
389 |
1119 |
76286 |
Tabulka č. 25
Molekulárně biologické metody v diagnostice mykobakteriálních infekcí v laboratořích ČR v roce 2007 - dělení podle druhu vyšetřovaného materiálu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kraj |
Metoda |
Vyšetřovaný materiál |
Celkem |
||||||||||
sputum |
LV |
jiný resp. mat. |
moč |
hnis |
punktát |
likvor |
gyn. mat. |
uzlina |
jiná tkáň |
jiný mat. |
|||
Praha |
PCR |
90 |
4 |
125 |
51 |
3 |
133 |
14 |
0 |
0 |
18 |
29 |
467 |
Středočeský |
MTD-T, PCR |
1608 |
247 |
748 |
236 |
20 |
407 |
7 |
0 |
42 |
118 |
70 |
3503 |
Jihočeský |
PCR |
210 |
1 |
60 |
19 |
2 |
63 |
10 |
0 |
1 |
4 |
55 |
425 |
Plzeňský |
genetická |
137 |
0 |
244 |
6 |
1 |
57 |
6 |
0 |
0 |
4 |
10 |
465 |
Karlovarský |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Ústecký |
GS |
66 |
1 |
86 |
15 |
0 |
9 |
1 |
0 |
0 |
0 |
40 |
218 |
Liberecký |
0 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
22 |
Královéhradecký |
PCR |
490 |
0 |
484 |
93 |
7 |
144 |
31 |
0 |
2 |
4 |
115 |
1370 |
Pradubický |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Vysočina |
PCR |
58 |
5 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
84 |
Jihomoravský |
PCR |
373 |
18 |
199 |
39 |
5 |
97 |
30 |
0 |
3 |
5 |
44 |
813 |
Olomoucký |
PCR |
38 |
4 |
206 |
13 |
2 |
40 |
0 |
0 |
0 |
0 |
53 |
356 |
Zlínský |
PCR |
16 |
0 |
152 |
1 |
2 |
18 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
193 |
Moravskoslezský |
PCR, MTD |
567 |
55 |
714 |
87 |
3 |
188 |
10 |
1 |
15 |
23 |
65 |
1728 |
Jiné |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Celkem |
|
3675 |
335 |
3035 |
560 |
45 |
1156 |
110 |
1 |
63 |
179 |
485 |
9644 |
Tabulka č. 26
Izolace mykobakterií ze vzorků prostředí v r. 2007
Kraj |
Druh vzorků (voda, půda) |
Původ odběru (vodovodní, odpadová voda apod. ) |
Počet vyšetřených vzorků |
Počet pozitivních vzorků |
Počet izolovaných kmenů podle druhů (pokud lze specifikovat ) |
Plzeňský |
voda |
vodovodní |
19 |
0 |
0 |
|
roztok |
výplach fibroskopu |
18 |
0 |
0 |
Pardubický |
odpad. voda |
ČOV-OLÚ Jevíčko |
20 |
0 |
0 |
|
odpad. bahno |
ČOV-OLÚ Jevíčko |
20 |
0 |
0 |
Jihomoravský |
voda |
vodovodní |
5 |
0 |
0 |
Moravskoslezský |
voda |
teplá voda |
104 |
43 |
M.kansasii 9 |
|
|
|
|
|
M.avium 10 |
|
|
|
|
|
M.species 5 |
|
|
|
|
|
M.flavescens 3 |
|
|
|
|
|
M.gordonae 13 |
|
|
|
|
|
M.fortuitum 2 |
|
|
|
|
|
M.chelonae 1 |
|
stěr |
sprchy |
3 |
3 |
M.gordonae 3 |